У С Т А Н О В И Л: Истец Коммерческий Банк «ИНТЕГРО» ОАО обратился в суд с иском к Матвееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 339 руб. 50 коп



Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации


г. Москва 31 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы Серебряков А.В.,
при секретаре Поповой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7827/10 по иску Коммерческого Банка «ИНТЕГРО» ОАО к Матвееву М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:
Истец Коммерческий Банк «ИНТЕГРО» ОАО обратился в суд с иском к Матвееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 339 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб., мотивировав свои требования тем, что 16 октября 2008 года Матвеев М.В. заключил с истцом кредитный договор № *****. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 12 октября 2009 года включительно, перечислив 16 октября 2008 года денежные средства на расчетный счет ответчика № *****. Ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в установленный срок и выплатить проценты на сумму кредита в размере 18 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа производить погашение основного долга и процентов, в соответствии с графиком погашения полной суммы. Матвеев М.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга ответчика, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договора погашение кредита производится ежемесячно, 18-го числа в сумме, указанной в графике погашения полной суммы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Матвеевым М.В. 16 октября 2008 года был заключен кредитный договор № *****, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, перечислив 16 октября 2008 года денежные средства на расчетный счет ответчика № *****. Для учета полученного кредита ответчику был открыт ссудный счет № *****. В соответствии с Договором ответчик несет ответственность пред истцом за невыполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора в случае задержки выплаты процентов и несвоевременного возврата кредита, заемщик оплачивает кредитору неустойки, предусмотренные условиями договора.
По состоянию на 01 апреля 2010 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом неустойки и начисленных процентов составляет 33 339 руб. 50 коп..
Уведомление, направляемое истцом в адрес ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было оставлены последним без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 33 339 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 201 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Взыскать с Матвеева М.В. в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕГРО» ОАО – 33 339 (тридцать три тысячи триста тридцать девять) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 (одна тысяча двести один) руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья:























13 PAGE \* MERGEFORMAT 14215




15

Приложенные файлы

  • doc 85578512
    Размер файла: 38 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий