дело №2-102/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.08.2010 г. Мировой судья Т.А. Белова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4

2-102/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.08.2010 г.

Мировой судья Т.А. Белова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска, при секретаре Гадельшиной Ю.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Басалгиной Ю.Е. к ООО «*», филиал в г.Челябинске о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Басалгина Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 9 944 руб., 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходов на представителя 6 700 руб. 00 коп.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
В обоснование иска указал, что дата между ним и ООО «*» заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд Фокус, рег. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, по риску «*». Срок действия договора страхования – до дата.
дата адрес наступил страховой случай - неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на автомобиль истца. По данному факту истец обратился с заявлением к ответчику, представил все необходимые документы дата. Для определения размера причиненного автомобилю ущерба истец обратился в ООО «*», где был проведен осмотр и последующая оценка транспортного средства истца. Сумма ущерба, согласно отчету ООО «*» № от дата составляет 9 944 руб., за услуги по оценке заплатила страховая компания. Страховая компания отказалась выплатить истцу страховое возмещение. Данная сумма страховой компанией до настоящего времени не возмещена, в связи с чем истец обратился в суд, неся дополнительные расходы.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что дата между ним и ООО «*» заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд Фокус, рег. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, по риску «*». Срок действия договора страхования – до дата (полис №).
дата (в период действия договора страхования), по адресу, наступил страховой случай - неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на автомобиль истца. По данному факту истец обратился с заявлением к ответчику, представил все необходимые документы дата. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП от дата, заявлением об убытке.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно отчету ООО «*» № от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, рег. номер № составляет 9 944 руб., за услуги по оценке заплатила страховая компания.
Анализируя указанные доказательства, мировой судья признает данный расчет достоверным. Он сделан экспертом, имеющим соответствующую лицензию, стоимость деталей и работ, приведенная в оценках, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истцом представлен расчет суммы за пользование чужими денежными средствами за период с дата (начало просрочки обязательства) по дата., исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, который равен 261 руб. 16 коп. (7,75*122*9 944) : 360:100. Суд признает представленный расчет верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с тем, что представителем ответчика не представлено доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя Басалгиной Ю.Е., суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными.
Вместе с тем, отказ страховщика в выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю, является неправомерным, поскольку истец, как того требуют Правила страхования, при наступлении страхового случая незамедлительно обратился в компетентные органы и страховую компанию, представил необходимый пакет документов.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 9 944 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 40 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Басалгиной Ю.Е.удовлетворить.
Взыскать с ООО «*», филиал в г. Челябинске в пользу Басалгиной Ю.Е. в счет возмещения ущерба 9 944 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 261 руб. 16 коп. расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. Всего: 13 605 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. Челябинска через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мировой судья Т.А. Белова











































дело №2-699/09
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

г.Челябинск 03 июня 2009г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска Галанцев А.В.,
с участием истца Ефимовой Е.Б.
представителя истца Ненашева А.В.
представителя ответчика Евстифеева А.В.
при секретаре Демчук В.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Ефимовой Екатерины Борисовны к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимовой Екатерины Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ефимовой Екатерины Борисовны в счет возмещения ущерба 39451 рубль, расходы на оплату услуг по оценке 2240 рублей, расходы на извещение заинтересованных лиц о месте и времени осмотра 153 рубля 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1355 рубля 33 копейки. Всего 45699 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.В. Галанцев


15

Приложенные файлы

  • doc 85578007
    Размер файла: 50 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий