Однако, Матчанова Д. И. была остановлена и задержана сотрудниками магазина, в связи с чем, преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

«14» июня 2016 года Дело № 1- 70/16

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Нуруллиной Л. Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Казани Почкина Е. М.,
защитника - адвоката ФКА Советского района города Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера № «Данные изъяты» от «Данные изъяты» года,
подсудимой Матчановой Д. И.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Матчановой Д.И., «Данные изъяты»,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Матчанова Д. И., «Данные изъяты» года примерно в «Данные изъяты» часов, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Данные изъяты», расположенном в доме «Данные изъяты», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждения, путем свободного доступа, тайно похитила взяв со стеллажа магазина постельное белье артикул «Данные изъяты» в количестве 1 штуки, стоимостью 1126, 22 рубля, постельное белье артикул «Данные изъяты», в количестве 1 штуки, стоимостью 804 рубля 54 копейки, принадлежащие ООО «Данные изъяты», которые сложила в свою сумку и, не оплатив за товар, вышла из магазина через ресторан «Данные изъяты», причиняя своими противоправными действиями ООО «Данные изъяты» ущерб на общую сумму 1930 рублей 76 копеек. Однако, Матчанова Д. И. была остановлена и задержана сотрудниками магазина, в связи с чем, преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Матчанова Д. И. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала и поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела - о применении особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ей понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство и не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Матчанова Д. И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Матчановой Д. И. квалифицируются по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, ранее не судимой, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, являющейся пенсионером.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является признание вины подсудимой, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики личности.
С учетом изложенных обстоятельств, личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матчанову Д.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения не избирать. Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: «Данные изъяты», оставить по принадлежности у законного владельца.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению – за оказание им юридической помощи подсудимому –возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.



Мировой судья- подпись.
Копия верна. Мировой судья- Нуруллина Л.Н.









13PAGE 15


13PAGE 14115




Заголовок 1 Заголовок 215

Приложенные файлы

  • doc 83625118
    Размер файла: 41 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий