а также с участием потерпевшего Матчанова У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.


Дело № 1-*-2201/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2016 года г.Нягань
Мировой судья судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Волкова Л.Г.,
при секретаре Шукман В.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нягани Чайко А.В.,
подсудимого Андросенко Е.И.,
защитника – адвоката Огородова Г.С., представившего удостоверение №* и ордер № * от 09 июня 2016 года,
а также с участием потерпевшего Матчанова У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андросенко Е.И., * года рождения, уроженца города *, гражданина *, *, со * * образованием, *, зарегистрированного по адресу: г.*, проживающего по адресу: г.*, ранее судимого:
1. 02 апреля 2015 года Няганским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Няганского городского суда от 02 июля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
2. 09 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 14 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Андросенко Е.И. покушался на кражу.
Преступление совершено им в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2016 года около 19 часов 00 минут Андросенко Е.И., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества - транспортного средства автобус *, принадлежащего *, на автокране *, государственный регистрационный номер *», с водителем *., не знавшим об его преступных намерениях, проследовал к автобусу *, припаркованному около двора дачного участка, расположенного по адресу: автодорога г.*, где находился нанятый им полуприцеп *, государственный регистрационный номер * регион, под управлением водителя *., также не знавшим об его преступных намерениях. После этого, продолжая свои преступные намерения, около 20 часов 00 минут, Андросенко Е.И., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и причиняемый владельцу материальный ущерб, и желая этого, воспользовавшись тем, что владелец автобуса отсутствует и за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автобусу и стал подготавливать автобус *, стоимостью 30 000 рублей согласно заключения эксперта № */16 от 12 мая 2016 года, к погрузке при помощи автокрана в полуприцеп *, государственный регистрационный номер *, «*» регион, протягивая стропы автокрана через разбитые окна автобуса, с целью зацепить его корпус к автокрану, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены свидетелем *. и собственником данного имущества *. Своими действиями Андросенко Е.И. мог причинить потерпевшему *. имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый Андросенко Е.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.
Действия Андросенко Е.И. квалифицируются судьей по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Также судьей учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судьей не установлено.
В процессе изучения личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует (л.д.128) на учете у врача психиатра не состоит (л.д.130) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление синтетических наркотиков (л.д.132), в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.134-135).
Учитывая, что Андросенко Е.И. покушался на совершение преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от 02 апреля 2015 года, при этом на путь исправления не стал, и течение небольшого времени после вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 09 марта 2016 года за совершенное им преступление небольшой тяжести, совершил новое умышленное преступление, судья считает необходимым условное осуждение отменить. Кроме того, Андросенко Е.И. в период условного осуждения по вышеуказанному приговору Няганского городского суда от 02 апреля 2015 года нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, по постановлению Няганского городского суда от 02 июля 2015 года ему продлевался испытательный срок на 1 месяц.
Таким образом, судья находит справедливым назначить Андросенко Е.И. наказание, связанное с лишением свободы.
Наказание Андросенко Е.И. следует определить в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судьей не установлено наличие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.
При назначении вида исправительного учреждения, судья учитывает, что Андросенко Е.И. был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья назначает Андросенко Е.И. местом отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Вещественные доказательства: – автобус марки *, документы на автобус марки *, договор купли-продажи транспортного средства от 14.10.2008 года, договор комиссии от 14.10.2008 года) находящиеся на ответственном хранении у законного владельца *., в силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.Поскольку в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, Андросенко Е.И. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Андросенко Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Андросенко Е.И. условное осуждение по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от 02 апреля 2015 года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Няганского городского суда от 02 апреля 2015 года, а также неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры от 09 марта 2016 года, определив Андросенко Е.И. окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Андросенко Е.И. исчислять с 10 июня 2016 года.
Меру пресечения Андросенко Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Освободить Андросенко Е.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Вещественные доказательства: автобус марки *, документы на автобус марки *, договор купли-продажи транспортного средства от 14.10.2008 года, договор комиссии от 14.10.2008 года) находящиеся на ответственном хранении у законного владельца *., подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка №1 Л.Г. Волкова

Приложенные файлы

  • docx 83625115
    Размер файла: 31 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий