Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи 125 УПК РФ. УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1


г. М
осква










10 февраля 2009 г.


О практике рассмотрения судами жалоб

в порядке статьи 125
Уголовно
-
процессуального кодекса

Российской Федерации


(с изменения
м
и
, внесенными постановления
м
и

Пленума

от 23
декабря 2010 г. № 31

и от 9 февраля 2012 г. № 3
)


Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц
в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод
граждан в уголовном судопроизводстве установл
ено статьей 46 Конституции
Российской Федерации.

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно
применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами
жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В
це
лях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда
Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации,

постановляет:


1. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений
уголовно
-
процессуального законодател
ьства рассмотрение жалоб в порядке
статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по
правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании,
за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.

Судьям надлежит на осно
ве имеющихся данных и дополнительно
представленных материалов проверять законность решений и действий
(бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ,
касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных
нарушений, ущемляю
щих их права и свободы.


2

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по
результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и
мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой
доводов, приведенных заявител
ем.

При проверке законности и обоснованности решений и действий
(бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и
прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут
стать предметом судебного разбирательства п
о существу уголовного дела. В
частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела,
об оценке доказательств и квалификации деяния.

2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя
и руководителя следственного ор
гана об отказе в возбуждении уголовного дела
и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с
частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие)
должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного
судопро
изводства, если они способны причинить ущерб конституционным
правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи
права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к
правосудию.

К иным решениям и действиям (безд
ействию), способным причинить
ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя,
следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного
дела в отношении к
онкретного лица, о производстве выплат или возврате
имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске
законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому,
обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением за
лога,
домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению
суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие
действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие
права граждан на участие в досудебном

производстве по уголовному делу,
которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за
судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в
признании лица потерпевшим,

отказ в приеме сообщения о преступлении либо
бездействи
е при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении
предварительного следствия и другие.

3. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным
лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод,
возможность обжалования
в суд решений и действий (бездействия)
должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет,
чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с
частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщени
я о
преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о

3

преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также
другие должностные лица и органы, например начальник подразделения
дознания (часть 2 статьи 40
1

УПК РФ) и органы
дознания (часть 1 статьи 144,
часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель
вправе обжаловать и их действия.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ
решения и действия (бездействие) должностных лиц,

полномочия которых не
связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном
производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего
государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не
подлежат рассмотрению судо
м жалобы на решения и действия (бездействие)
должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных
жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

4. Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть
обжалованы решения и д
ействия (бездействие) должностных лиц в связи с их
полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3
статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144
-
ФЗ «Об оперативно
-
розыск
ной деятельности» в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также
обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих
оперативно
-
розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений,
а также проверке поступивших заявлений и иных соо
бщений о совершенном
или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя,
руководителя следственного органа и органа дознания.

5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные
решения и действия (бездействие) дознавателя, с
ледователя, руководителя
следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного
судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые
процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения
затрагивают его интересы, а так
же действующий в интересах заявителя
защитник, законный представитель или представитель. Представителем
заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном
производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный
заявителем на подачу жал
обы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных
лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той
части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые
процес
суальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими
могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому
несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ),
залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отк
азано в
возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье
имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем
может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.


4

Недопустимы ограничения права на судебное

обжалование решений и
действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан,
лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом
порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение
гарантируемых Кон
ституцией Российской Федерации прав и свобод человека и
гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как
нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

6. В тех случаях, когда место производства предварительного
расследования не со
впадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и
действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного
органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем
районным судом, который территориально находится в

месте производства
предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152
УПК РФ.

Жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов
дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках,
воинских формирова
ниях и органах, в которых предусмотрена военная служба,
военно
-
следственных органов и военных прокуратур, поданные в порядке
статьи 125 УПК РФ по делам, подсудным военным судам, в соответствии с
частью 4 статьи 22 Федерального конституционного закона «О во
енных судах
Российской Федерации» рассматриваются гарнизонными военными судами.

7. Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному
заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она
надлежащим лицом, имеется ли предмет об
жалования в соответствии со
статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее
рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется
постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

В тех случаях, когда жал
оба не содержит необходимых сведений, что
препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие
действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем,
полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются
соответс
твующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю
для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия
решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по
смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы


5 суток исчисляется с
момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее
рассмотрения.

8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может
быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ


прокурору или р
уководителю следственного органа, рекомендовать судьям
выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей
124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено
, что
жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо

5

руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для
проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений
должностного лица, осуществляющего предвари
тельное расследование, судья
выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия
которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены
в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При несогл
асии заявителя с решением прокурора или руководителя
следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в
жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в
соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Если после назначения суде
бного заседания жалоба отозвана заявителем,
судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду
отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий
(бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное
пр
еследование.

9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия
(бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях
судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование
по уголовному делу.

Если будет установлено, что у
головное дело, по которому поступила
жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу
постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к
производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия
(бездействие) долж
ностных лиц, затрагивающие права и законные интересы
заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по
данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится
вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий
(бездействия), которые в соответствии с Уголовно
-
процессуальным кодексом
Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и
обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении
уголовного дела судом, в том числе в апелляци
онном или кассационном
порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии
находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в
принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалоб
е
в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу
окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании
незаконными или необоснованными решений и дей
ствий (бездействия)
должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить
перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при
рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если
судебное решение
вступило в законную силу, судья выносит постановление об

6

отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право
обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан
обеспечить своевреме
нное извещение о месте, дате и времени судебного
заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя),
прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК
РФ), руководителя следственного органа, следователя, осущ
ествляющего
расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно
затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным
лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования о
бвиняемым
постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в
случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного
дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах
защитником либо законным предста
вителем.

Извещение указанных лиц допускается,

в том числе посредством СМС
-
сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при
фиксаци
и факта отправки и доставки СМС
-
извещения адресату. Факт

согласия
на получение СМС
-
извещения подтверждае
тся распиской, в которой наряду с
данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление
подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно
направляется.


Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не
препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц,
указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по
уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее
рассмотрении с их участием, судья выносит поста
новление об отложении
разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.

По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия
(бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому
оснований вызваны в суд для выясн
ения обстоятельств, связанных с доводами
жалобы.

11. В случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи
108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной
на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, ру
ководителя
следственного органа, прокурора по делу, по которому заявитель подозревается
или обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры,
обеспечивающие его участие в судебном заседании, поскольку на основании
части 4 статьи 125 УПК РФ

заявитель обладает правом обосновать свою
жалобу, а в заключение


выступить с репликой.

Если действия (бездействие) и решения должностных лиц (отказ в приеме
сообщения о преступлении или о возбуждении производства ввиду новых или
вновь открывшихся обстоя
тельств, бездействие при проверке этих сообщений,
отказ в возбуждении уголовного дела или в возбуждении производства ввиду

7

новых или вновь открывшихся обстоятельств и др.) обжалуются осужденным,
отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы и заяви
вшим
ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе, суд может
обеспечить реализацию права заявителя довести до сведения суда свою
позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном
заседании его адвоката или представителя, п
ринятия письменных обращений,
предоставления права обжалования принятого судебного решения, а также
другими, предусмотренными законом способами.

12. Лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с
материалами производства по жалобе, а также пр
едставлять в суд
дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе. При этом судам
следует иметь в виду, что разглашение данных, содержащихся в материалах
уголовного дела, допускается только в том случае, когда это не противоречит
интересам предваритель
ного расследования и не связано с нарушением прав и
законных интересов участников уголовного судопроизводства.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству
лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе
материал
ы, послужившие основанием для решения или действия должностного
лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии
таких материалов хранятся в производстве по жалобе
.

13. В силу части 4 статьи 125 УПК РФ судье надлежит разъяснять
явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право
принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства,
представлять документы, знакомиться с позицией дру
гих лиц, давать по этому
поводу объяснения. Заявителю, кроме того, предоставляется право обосновать
свою жалобу и выступить с репликой.

14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК Р
Ф), судья обязан
выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения
сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145
и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом
решение об отказе в возбуждении уг
оловного дела при наличии к тому
законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148
УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или
необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое
направляет дл
я исполнения руководителю следственного органа или
начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи
148 УПК РФ).

15. Если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного
дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не д
авая оценки имеющимся в
деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли
дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все
обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти

8

обстоятельства повлиять на

вывод о наличии оснований для прекращения
уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не
вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о
допустимости или недопустимости доказательств.

16. При рассмотрении доводов

жалобы на постановление о возбуждении
уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения
данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее
решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к
возбу
ждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих
производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям
подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и
содержания сведений, имеющих значение для уста
новления обстоятельств,
подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в
ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного
дела.

17. При рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ на отказ
следователя и дозн
авателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или
обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством
допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и др
угих следственных
действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для
уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников
уголовного судопроизводства при принятии такого решения (часть 4 статьи 159
УПК РФ). При этом судья

не должен предрешать вопросы, которые
впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному
делу.

18.
Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении
производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит
расс
мотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

В тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в
законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после
проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на

основании
статьи 415 УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с частью 3 статьи
416 УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный
решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых
и вновь открывшихся обстоятельс
тв согласно статье 417 УПК РФ, а не в
порядке статьи 125 УПК РФ.

19. Исходя из положений статьи 123 УПК РФ, устанавливающей право на
обжалование решений и действий (бездействия) прокурора, в порядке статьи
125 УПК РФ может быть обжаловано решение прокурор
а о применении меры
пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу лица для
обеспечения его возможной выдачи по запросу иностранного государства,
принятое на основании судебного решения этого государства о заключении его

9

под стражу (часть 2 с
татьи 466 УПК РФ). При этом судья не обсуждает вопросы
виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия
решения прокурора законодательству и международным договорам Российской
Федерации.

20. Если состоявшееся судебное решение в поря
дке статьи 125 УПК РФ
не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с
жалобой на их бездействие. В этих случаях, а также когда при судебном
рассмотрении жалобы будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан
и юридических лиц, реко
мендовать судам в соответствии с частью 4 статьи 29
УПК РФ выносить частное определение (постановление), в котором обращать
внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие
принятия соответствующих мер.

21. При вынесении постановления о п
ризнании процессуального действия
(бездействия) или решения должностного лица незаконным или
необоснованным (пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ) судье следует указать,
что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение
(часть 7 статьи 148
УПК РФ и часть 2 статьи 214 УПК РФ). Вместе с тем судья
не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего
расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им
незаконным или необоснованным.

22. Разъяснить судам, что

на основании пункта 1 статьи 14
Международного пакта о гражданских и политических правах и пункта 1 статьи
6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласивших
право каждого на компетентный, независимый и беспристрастный суд, а также
по с
мыслу части 1 статьи 63 УПК РФ судья не может участвовать в повторном
рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в случае отмены
первоначально состоявшегося решения по жалобе, вынесенного с его участием.

23. Согласно статье 127 УПК РФ не вступившее в
законную силу
постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке,
установленном главами 43 и 45 УПК РФ, а вступившее в законную силу
постановление судьи


в надзорном порядке, установленном главой 48 УПК
РФ.

Разъяснить судам, что ли
цо, содержащееся под стражей или отбывающее
наказание в виде лишения свободы, вправе непосредственно участвовать в
судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы или
представления прокурора на решение в порядке статьи 125 УПК РФ либо
изложить свою

позицию путем использования систем видеоконференц
-
связи.
Вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом. При этом
суду кассационной инстанции надлежит принимать меры для предоставления
заявителю возможности довести до суда свою позицию, н
апример путем
подачи дополнительной кассационной жалобы, письменных объяснений,
допуска к участию в деле адвоката или иных представителей.

24. Если после направления в суд уголовного дела для его рассмотрения
по первой инстанции, в суд кассационной или над
зорной инстанции поступит

10

жалоба на постановление судьи, которое было принято по жалобе заявителя на
действия (бездействие) или решения дознавателя, следователя, руководителя
следственного органа или прокурора по этому делу, такая жалоба подлежит
рассмотре
нию в кассационном или надзорном порядке с принятием решения,
указанного соответственно в статье 378 или в статье 408 УПК РФ.

25. В тех случаях, когда после вступления в законную силу решения
судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жа
лоба на
решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе
заявителя, поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении
уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по
которым уже состоялось судебное
решение, судье надлежит отказать в приеме
такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не
были исследованы в судебном заседании.




Председатель Верховного Суда

Российской Федерации








В.М. Лебедев



Секретарь Пленума, судья

Вер
ховного Суда

Российской Федерации








В.В. Дорошков



Приложенные файлы

  • pdf 83148225
    Размер файла: 133 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий