этанамин, а именно: 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин(2С-В-N-ВОМе), масса сухого остатка экстракта с поверхности отрезка бумаги, массой 0,012гр

Копия:
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2016 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Абдулаевой С.А, с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е., подсудимого фио, защитника Иванюка С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 29.07.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ... в отношении
фио, ... года рождения, уроженца г. адрес, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего торговым представителем наименование организации», зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
фио виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств (два преступления).
Он же виновен в совершении покушения, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимый фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 06.06.2016г., примерно в 17 час. 30 минут, находясь около ... по адрес в адрес сбыл незаконно за 500 рублей фио вещество растительного происхождения в виде спрессованного комка неправильной формы, массой 0,04гр., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).
Также фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 09.06.2016г., примерно в 23 часа 40 минут, находясь в автомобиле марки марка автомобиля, имеющий государственный регистрационный знак (г.р.з.) ..., припаркованном около ... по адрес в адрес незаконно сбыл за 1 500 рублей фио, действующей под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (о чем подсудимый осведомлен не был), пакет из полимерного материала с находившимся внутри отрезком перфорированной бумаги с односторонним многоцветным изображением, массой 0,036 гр., состоящим из трех однотипных сегментов в форме квадратов, на поверхности которого содержится наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, а именно: 2 - (4 - бром - 2,5 - диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин(2С-В-NВОМе), масса сухого остатка экстракта с поверхности отрезка бумаги, содержащего наркотическое средство, составила 0,0040гр., при этом определить точное количество производного вышеуказанного наркотического средства не представилось возможным.
Подсудимый фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приискал в целях последующего сбыта при неустановленных органом следствия обстоятельствах отрезок перфорированной бумаги с односторонним многоцветным изображением, массой 0,012гр. и отрезок перфорированной бумаги с односторонним изображением, состоящий из пяти однотипных сегментов в форме квадратов, массой 0,060гр., на поверхностях которых содержится наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, а именно: 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин(2С-В-N-ВОМе), масса сухого остатка экстракта с поверхности отрезка бумаги, массой 0,012гр., содержащего наркотическое средство, составила 0,0020 гр., масса сухого остатка экстракта с поверхности отрезка бумаги, массой 0,060гр, содержащего наркотическое средство, составила 0,0050гр., при этом определить точное количество производного вышеуказанного наркотического средства не представляется возможным; однако фио не довел преступление – незаконный сбыт наркотических средств до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 09.06.2016г., примерно в 23 часа 45 минут, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и отрезок бумаги, массой 0,012 гр. с содержащимся на его поверхности наркотическим средством был у подсудимого фио изъят в ходе личного досмотра, проведенного с 23 час. 50 минут 09.06.2016г. по 00 час. 09 мин. 10.06.2016г. около д.... по адрес в адрес, и в период времени с 00 часов 10 мин. по 00 часов 40 мин. 10.06.2016г. в ходе осмотра места происшествия - из автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованного около ... по адрес в адрес был изъят отрезок бумаги, массой 0,060 гр., с содержащимся на ее поверхности вышеуказанным наркотическим средством.
Подсудимый фио виновность свою в совершении указанных в описательной части преступлений признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Им заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (в особом порядке). Государственный обвинитель Груй С.Е. против удовлетворения такого ходатайства не возражал, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.
Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на доказательства), изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона.
На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого от 06.06.2016г. квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Действия подсудимого фио (сбыт наркотического вещества 09.06.2016г. фио) квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств.
Также суд квалифицирует действия подсудимого фио как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст. 6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершены два преступления, относящееся к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), покушение на тяжкое преступление; учитывает признание вины подсудимым, сведения о личности подсудимого: фио работает торговым представителем наименование организации с 25.07.2016г., характеризуется по месту работы с положительной стороны, положительно характеризуется ..., которым выражена письменно просьба к суду проявить снисхождение при назначении наказания фио; судимости фио не имеет (л.д.269-271, л.д.277-283); фио назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.238-240), согласно выводам экспертов (которые сторонами не оспаривались, и к которым у суда нет оснований подойти критически), фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нести ответственность за содеянное; обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (гашиш), однако синдром зависимости от алкоголя и наркотических средств фио не обнаруживает, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации фио не нуждается (л.д.238-240).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, положительные характеристики подсудимого с места работы и жительства.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного фио, совершения нескольких умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы реально полностью соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд не усматривает, вопреки мнению стороны защиты оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указания подсудимого на раскаяние в содеянном, трудовую занятость, молодой возраст подсудимого - паспортные данные, а при назначении наказания за покушение на сбыт наркотического средства – требования ч. 3 ст.66 УК РФ, и не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также считает несправедливым предложенный государственным обвинителем срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы по следующим основаниям.
Как указано в ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, назначаемый по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не может превышать 4 лет лишения свободы. Вместе с тем, судом установлено смягчающие наказания обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд также находит чрезмерно суровым, предложенным без учета смягчающего наказание обстоятельства и сведений о личности подсудимого фио в совокупности, наказание, предложенное государственным обвинителем за совершение сбыта наркотических средств от 09.06.2016г. и 06.06.2016г.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому, учитывая смягчающее наказание обстоятельство.
Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч. 1 УК РФ (преступление от 06.06.2016г.), ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление от 09.06.2016г.), ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.228.1 ч. 1 УК РФ (преступление от 06.06.2016г.) в виде 4 лет лишения свободы
-по ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление от 09.06.2016г.) в виде 4 лет лишения свободы
- по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12.09.2016 г.
Вещественные доказательства:
- документы и CD-диск с аудиозаписью разговора от 09.06.2016г. – хранить при уголовном деле;
- купюры достоинством 1 000 рублей и 500 рублей - считать возвращенными по принадлежности ... фио;
- белый бумажный конверт с находящимися внутри оболочкой свертка и свертком из фольги с сухим остатком экстракта, содержащего наркотического средство, массой 0,0038, с отрезками бумаги массой 0,048 гр., изъятыми из автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., хранящиеся по квитанции №... от дата по уголовному делу №...- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- пакет-файл с находящимся в нем свертком из фольги с остатком сухого экстракта, содержащее наркотическое средство, массой 0,0010 гр., с поверхностей бумаги, с отрезком бумаги, массой 0,007гр., хранящиеся по квитанции №... от дата по уголовному делу №..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
-пустой конверт, в котором до исследования находилось наркотическое средство – гашиш, массой 0,04гр., которое было полностью израсходовано при проведении исследования, хранящийся по квитанции №... от дата по уголовному делу №..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
-белый бумажный конверт с пустым пакетом внутри и свертком из фольги с сухим остатком экстракта, содержащего наркотическое средство, массой 0,0026гр. с поверхностей отрезков бумаги, отрезками бумаги, массой 0,024гр., добровольно выданным фио, хранящийся по квитанции №... от дата по уголовному делу №..., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.




Председательствующий: Зельдина О.В.








6


Default Paragraph Font Table Normal
No Listz z Aspose.Words for .NET 11.10.0.0Root Entry

Приложенные файлы

  • doc 82670426
    Размер файла: 39 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий